Определением Верховного Суда РФ от 10.04.2017 по делу № 305-ЭС16-18849 отказано в требовании о взыскании задолженности по кредитным отношениям.

Согласно материалам дела, банк указал, что в обеспечение обязательств общества по кредитным соглашениям между банком и фондом (поручителем) заключены договоры поручительства. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением сроков, установленных соглашениями в связи, с чем банк потребовал от заемщика досрочного погашения кредитов. Требование банка оставлено обществом без удовлетворения.

Суд не согласился с нижестоящими инстанциями, которые усмотрели в действиях Поручителя злоупотребление правом, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку на момент обращения банка в суд срок действия договоров поручительства истек, требования банка основывались на прекратившемся обязательстве, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности с поручителя (фонда).

Действия (бездействие) поручителя при рассмотрении требований кредитора не освобождают последнего от своевременного обращения в суд. Речь идет о предъявлении требований, связанных с поручительством. Этого права кредитор лишен не был. Поведение поручителя не влияло на понимание кредитором правильности исчисления срока поручительства и не мешало ему обратиться в суд. Поручитель правом не злоупотреблял.