Губкинское общество любителей истории представило горожанам свой взгляд на события Февральской революции 1917 года.

Исторические параллели между крахом самодержавия в 1917 году и распадом Советского Союза в 1991-м провел в своем выступлении Н. П. Голубев.

Фото И. Ружицкого
Собственно говоря, такие встречи можно называть заседаниями с большой натяжкой: к свободному обмену мнениями были приглашены учащиеся школ, студенты, преподаватели истории учебных заведений и заинтересованные горожане. И нынешняя беседа была посвящена весьма не-однозначному событию, произошедшему ровно век назад и до сих пор вызывающему споры в сообществе историков, – Февральской революции в России. Выступления соучредителей общества любителей истории – директора филиала УдГУ Н. П. Голубева, начальника управления общей политики городской администрации Ю. Б. Филимонова, главного специалиста редакции корпоративной газеты "Нефтяник Ямала" Н. А. Гончар-Быша – вызвали у слушателей живой интерес.

Сейчас, спустя 100 лет, очевидны причины падения самодержавия в феврале 1917 года. По выражению Н. П. Голубева, это не Россия отказалась от царя, а царь отказался от России. Первая мировая война обострила противоречия российской действительности, а правящий класс оказался бессилен перед ней. Если бы "додумались" вывести из Петрограда 200 тысяч солдат, ожидавших отправки на фронт, но не желавших ее, – революция лишилась бы своей вооруженной силы. Если бы не отрекся Николай II от престола – судьба революции была бы неоднозначна. Но – отрекся, выдернув из тела империи главный стержень, на котором и вокруг которого все держалось, – идею царской власти. Так рухнула одна из трех идеологических опор империи – самодержавие. Две другие опоры, православие и народность, были уже подточены тяготами и потерями Первой мировой войны, в которую Россия вступила, не имея своих интересов, понукаемая британским и французским капиталом. Церковь приняла Февраль с радостью в надежде избавиться от "диктата" государства, а народ поддержал, мечтая о земле, мире и свободе. Самодержавие рухнуло в одночасье, оставив огромную страну в растерянности и недоумении. Но либералы из Временного правительства оказались пустышкой – и тогда на сцену истории вышли большевики. Но это, как отметили общественники, тема для встречи любителей истории в ноябре.

Н. А. Гончар-Быш, Ю. Б. Филимонов и Н. П. Голубев.Социологический опрос о том, как оценивают россияне сегодня события февраля 1917 года, прокомментировал Ю. Б. Филимонов. Исследования говорят о том, что около половины населения страны  не задумывается над этой темой, отсутствует интерес к своей истории, к важнейшим событиям, которые повернули вспять историю страны. Треть опрошенных вообще далека от этого, не делает выводов. Пятая часть считает, что есть позитивные моменты, связанные с революцией, были шансы сделать рывок в развитии. В общем, перед российским народом сегодня стоит серьезная задача: общество должно переосмыслить исторические события и понять, в чем мы ценны, что нас объединяет, что должно привести к прогрессу. И в этом велика роль каждого, в том числе население должно не молчать, а выражать свою позицию. Ведь история – это наука не о прошлом, а о будущем.

Встреча имела большой успех у участников. Школьникам и студентам все сказанное, безусловно, полезно для учебы и подготовки к экзаменам. Что касается учителей истории, которых было всего четверо, то они смогли лишь посетовать, что коллеги, проводившие в ту субботу уроки (а в городе преподавателей этой дисциплины больше двадцати),  не смогли побывать на мероприятии. Но организаторы обещали в будущем учесть этот фактор.