20 марта в администрации города состоялась презентация социологического опроса, проведенного в 2013 году в целях изучения общественного мнения губкинцев относительно ситуации в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений, проявлениях экстремизма в городе.

Сохранить мир в общем доме

20 марта в администрации города состоялась презентация социологического опроса, проведенного в 2013 году в целях изучения общественного мнения губкинцев относительно ситуации в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений, проявлениях экстремизма в городе. Отбор участников опроса проводился по научно-обоснованной квотно-маршрутной выборке. Всего методом анкетирования было опрошено 400 горожан в возрасте старше 18 лет. Предельная ошибка выборки при указанном объеме составляет 5%. Как же  отразились на настроении губкинцев и их отношении к ситуации в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений события в стране, округе и городе за последние 5 лет?Представляя общественности результаты исследования, начальник управления общей политики администрации города Юрий Филимонов отметил, что в 2008 году ситуацию в сфере межнациональных отношений в городе благоприятно оценивали 72% губкинцев и около 20% считали её неблагополучной. Сегодня благополучной ситуацию в городе считают 30% горожан, а неблагополучной – 62%. Примерно 80% губкинцев убеждены в существовании проблем и противоречий между людьми различных национальностей. Межнациональные противоречия проявляются главным образом на бытовом уровне и в молодежной среде в форме хулиганства, насилия и добровольной изоляции этнических групп от городского сообщества.С момента предыдущего замера в 5 раз возросла (до 11%) доля респондентов с устойчивым неприязненным отношением к представителям других национальностей. В целом же около 40% опрошенных губкинцев присущи те или иные формы ксенофобии. А число толерантных заметно снизилась с 60% до 45%.За последние пять лет губкинцы принципиально изменили своё отношение к интернациональным бракам. Если в 2008 году 33% горожан относились к ним положительно, а 23% –  отрицательно, то в 2013 году только 9% дали положительный ответ и 35% отрицательный. Треть опрошенных горожан по-прежнему считает, что в городе есть места, где собираются граждане одной национальности. Изменилось за это время и отношение к гастарбайтерам: до 76% возросло число горожан, убежденных, что они являются очагом проблем в городе, занимают рабочие места и ухудшают криминогенную обстановку. И если пять лет назад введение ограничения въезда в город поддерживали лишь 36% губкинцев, то в 2013 году уже 87%.Кстати, полпроцента опрошенных  признались, что с трудом владеют русским языком.Большинство ответивших полагают, что не все возможное делается для разрешения межнациональных конфликтов в городе. В то же время, по мнению респондентов, представление о терпимости и уважении к другим национальностям должны формировать такие социальные институты, как семья, школа, религия. Существенно изменилась ситуация и в сфере межконфессиональных отношений. Нужно отметить, что некоторые мнения и оценки горожан обусловлены не реальными фактами, а общим психологическим фоном. Больше половины опрошенных убеждены, что религия, религиозные организации влияют на межнациональные отношения. Число губкинцев, считающих себя верующими, возросло с 61% до 66%. Больше всего верующих оказалось среди молдаван, белорусов, народов Дагестана, а также среди женщин и горожан в возрасте 46 – 60 лет. Оказалось, что 81% участников опроса исповедуют православие, 14% – ислам, 3% – неверующие.С 13% до 41% возросла доля граждан, которым приходилось сталкиваться в городе с проявлениями взаимной неприязни между людьми и религиозными организациями различных вероисповеданий.По результатам опроса, 44% губкинцев ощущают опасность от определенных групп людей, 33% живут без опаски, ещё 23% затрудняются ответить на этот вопрос. Главные источники опасности они видят в приезжих, людях других национальностей (41%), а также в представителях асоциальной среды – алкоголиках, наркоманах (33%), в криминальных элементах – террористах, экстремистах (31%) и в целом неадекватных, агрессивных людях (31%).Кардинально изменилось отношение губкинцев и к правоохранительным органам. Уверенность в защите от опасности правоохранительными органами жителей снизилась с 71% до 30%. Что касается проявлений экстремизма, то можно отметить, что горожане стали более информированными в определении этого понятия. Если в 2008 году охарактеризовать его могли только 42% опрошенных, то в 2013 году это число возросло до 77%. 58% участвовавших в опросе респондентов утверждают, что сталкивались в Губкинском с проявлениями экстремизма. Из них наиболее часто называют угрозу теракта, оскорбления, угрозы в адрес людей иных национальностей и вероисповеданий; пропаганду превосходства одной нации над другой.При этом в случае выявления фактов экстремизма 76% горожан знают, что об этом нужно сообщить в полицию, а 13% не знают, куда в таких случаях нужно обращаться. Что касается оценки эффективности деятельности структур по противодействию экстремизму, то она  заметно снизилась. Хуже всего горожане оценили работу судебных органов, а лучше – такой структуры, как ФСБ. Чаще всего идеи экстремизма стали проявляться в молодежной среде. Если ранее этот факт отмечали 19% опрошенных, то сейчас уже 35%. Наиболее распространенными проявлениями экстремизма в молодежной среде, по мнению горожан, являются обидные высказывания, призывы к насилию.Главными причинами участия молодёжи в экстремистских движениях губкинцы считают плохое воспитание (41%), неграмотность в вопросах религии (40%), чрезмерное количество свободного времени и отсутствие интересов (35%).Для противодействия экстремистской деятельности, по их мнению, необходим комплексный подход: 50% респондентов считают, что наиболее действенны общественные мероприятия, направленные на воспитание толерантности, столько же убеждены в результативности жестких мер со стороны правоохранительных органов.Исследование выявило ряд негативных тенденций, для которых существует ряд причин, в том числе объективных. Как видим, главной зоной риска в межнациональных отношениях являются бытовая и молодежная среда. К работе в этих сферах необходимо привлечь пристальное внимание различных социальных институтов, в том числе и семьи. А важнейшими факторами в этом направлении деятельности должны стать соблюдение законности и воспитание толерантности.   Подводя итог сказанному, Ю. Б. Филимонов акцентировал внимание присутствовавших на том, что сегодня нет смысла замалчивать имеющиеся в городе межнациональные проблемы, а нужно решать их сообща. Ведь порядок в общем доме нам предстоит наводить самим. Ирина КОРЧЕВСКАЯ